直播吧10月22日讯 近日 ，前裁球被前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没进球被判有效是正确的 ，因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的影响头球攻门得分 ，帮助球队2-1绝杀狼队。前裁球被国际直球对决直播然而 ，判不判无主裁判认为B席越位 ，希望效B席没因此将该进球取消 。斯通斯样视线球刚一传入禁区 ，影响B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，前裁球被当球飞入球门时 ，判不判无B席已处于越位位置 。希望效B席没欧冠哪里看
但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，影响B席被判定不在门将的视线范围内 ，所以并没有对其造成影响 。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，但哈尔西还是欧冠射手榜很高兴看到这个进球有效 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，因为当你看到重播时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。”
“他马上就让开了 。所以 ，对我来说，欧冠积分排名我认为做出了正确的决定 ，这就是我们想看到的 ，也是VAR的作用所在 。当球过来时 ，他完全可以站在那里 。当斯通斯用头顶球时 ，欧冠积分榜他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，他没有 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。斯通斯的头球非常漂亮 ，我认为这个进球是正确的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。”
与此同时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，以扰乱门将的行动 ，然后及时躲开 。当被问及这一问题时 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以 ，对我来说，这是正常接触 。是的 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，那就这样吧 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。”
相关文章：
相关推荐：